Se pensavate che il mio primo articolo fosse complicato… aspettate di aver finito di leggere questo!!! (eh, eh, eh!! AH, AH, AH, AH!!! - Risata molto, MOLTO cattiva!!! -)
Per cui ve lo dico subito: signori, mi dispiace, ma NON SARÒ breve: non ne ho assolutamente alcuna intenzione…
Siete avvisati.
Volete continuare?
Davvero?…
Davvero, davvero, davvero?!?
Peggio per voi!!
Io ve l'ho detto, eh!
Beh, almeno sono stato onesto…
Allora: prima di tutto, devo farvi una piccola… confessione.
In realtà, la "famosa" (credo si possa dire; con un po' di umorismo, s'intende!) "Teoria del Paradosso di Enterprise", che tanto sembra aver colpito tutti per la sua assurda complessità e confusione, è, se si vede bene (voglio dire, se si vede MOLTO attentamente), più semplice di quanto non appaia; vi prego di credermi, non lo dico per offendere la vostra intelligenza, sono io che ho voluto farvi un piccolo scherzetto Romulano (leggi: "bastardo"!) dandovi nel contempo un piccolo spunto di riflessione. Veramente! Non lo dico per darmi delle arie! (come si potrebbe anche essere indotti a pensare…). Ribadisco: sono io che sono stato una vera e propria "canaglia"!…
Qualcuno, che io ringrazio per il "complimento scherzoso" (e che, credo di poter dire, ha capito davvero lo spirito meramente umoristico, più che "scientifico", con cui ho scritto quell'articolo), si è spinto addirittura a dire che a prima vista, tale teoria sembrerebbe (in effetti, a prima vista, potrebbe anche!…) essere più complicata e "… più ardua da assimilare della prova ontologica di S. Anselmo di Canterbury"!!… Beh, devo dire che è stato piuttosto simpatico (nonché colto)!… (per chi non lo sapesse: S. Anselmo d'Aosta, nato ad Aosta nel 1033, morto a Canterbury nel 1109, detto S. Anselmo di Canterbury perché era diventato priore e abate del monastero situato nella già summenzionata città della Normandia, sosteneva, in pratica, che per avere la prova dell'esistenza di Dio, era sufficiente essere a conoscenza del semplice concetto dell'esistenza di Dio per affermarne necessariamente l'esistenza; questo perché, afferma lui, se Dio è l'essere perfettissimo, non gli può mancare l'attributo dell'esistenza. In realtà, solo su questo argomento ci sarebbe da discutere parecchio, ma ovviamente questa non è né la sede, né l'occasione adatta per discutere di certi argomenti, non vi pare?).
Non è neppure così vero (ma ringrazio lo stesso comunque) che il mio cervello, sempre come dice quel "qualcuno", sia veramente "id quo maius cogitare nequit" ("ciò di cui non può essere pensato niente di più grande", citazione tratta dalla stessa prova ontologica di S. Anselmo; in realtà il soggetto della frase è nientemeno che… Dio! Un po' troppo grosso per me come complimento… non vi pare? Eh, direi!). Anche perché, della mia teoria, così apparentemente complicata, si può dire solo che è un po' uno "specchietto per allodole"; perché in realtà, essa è, se mi permettete di dirlo, piuttosto banale… Sì, è così. Credetemi. Lo scoprirete più avanti, in questo articolo; infatti, io non sono proprio nessuno, in confronto, come dice sempre quel qualcuno, ad Annorax, il cattivo dell'episodio UN ANNO D'INFERNO (Titolo originale YEAR OF HELL, 4° Stagione), anche perché le linee temporali che appaiono sui display del suo vascello temporale a me sembrano MOLTO PIÙ COMPLICATE dei miei miseri "schemini"… e se per caso queste due cose si somigliano, in questo caso (per una volta!…) si tratta solo di una mera coincidenza… strano, ma vero! In realtà la citazione c'è, ma non è tratta da Star Trek, bensì da "RITORNO AL FUTURO parte II" (titolo originale: "BACK TO THE FUTURE part II", 1989. Ricordate la lavagna sulla quale lo scienziato pazzo "Doc" Emmett Brown disegna uno "schemino" per spiegare le alterazioni temporali?…), al quale mi sono originariamente ispirato per scrivere il mio primo articolo. Ottima osservazione, comunque! I miei più vivi complimenti a chi ha scritto questa lettera!…
In realtà, vedete, io ho complicato le cose di proposito, al solo scopo di riderci un po' sopra…
Come? Non mi credete?
Continuate a leggere: ho qualche piccola sorpresa in serbo per voi…
Prima di continuare, però, permettetemi di fare qualche osservazione.
Devo dire che sono rimasto piuttosto colpito (e stupito, a dire il vero!) non solo del numero, ma addirittura della varietà di tatto e buon gusto dei commenti che sono arrivati in risposta al mio articolo: essi vanno infatti da un livello decisamente bassissimo, ad uno veramente molto apprezzabile e lodevole. Non intendo citarli tutti qui e ora (anche perché sarebbe da folli!!): mi basterà citarne soltanto due, uno decisamente poco brillante e l'altro molto intelligente.
Partiamo dal primo.
Un lettore mi scrive: "Caro mio, la tua spiegazione è oscura e farraginosa, inoltre ti sei scordato che pure Kirk (per ben 3 volte se non erro contando il film) ha alterato la storia. DS9 mostrò almeno 3 interferenze nel 20° Secolo (Sisko che diventa un eroe del duemila) ed inoltre già ai tempi di TNG si erano scordati delle guerre genetiche: in conclusione ormai tanta gente ha messo le zampe sulla storia trek e non si capisce più una mazza perciò è stupido perderci tempo, guardiamola e basta. […]" (!!!)
Non ho parole!…
Tranne forse queste: dopo aver letto questa risposta (e aver riso per mezz'ora!…), mi sono definitivamente convinto che Homer Simpson esiste davvero!! Con questo qui, la Gialappa's Band ci va a nozze!! Anche se, in sua difesa (ironia della sorte!…) dovrei anche ringraziarlo, in teoria, perché, pur avendo scritto una lettera completamente priva di qualsiasi forma di:
a) educazione
b) competenza
c) documentazione
d) precisione e soprattutto
e) buon senso,
devo dire che senza di lui non avrei avuto abbastanza materiale per scrivere questo secondo articolo! Per non parlare di qualche (curioso!…) interessante spunto di riflessione. Ma di questo parleremo più avanti.
Poi, vorrei attirare la vostra attenzione su un tipo di approccio completamente diverso: si tratta di una risposta decisamente intelligente e piena di distaccata (ed interessante!…) ironia; che era quello che io volevo, dopotutto: "… poi vorrei anch'io entrare ufficialmente nel novero di coloro che hanno intrapreso una lunga meditazione dopo aver letto l'articolo di Marco De Meis riguardante le linee di sviluppo temporali nella saga di S.T.!
Devo dire che la capoccia ha iniziato a girarmi dopo aver letto le mirabolanti elucubrazioni del tuo redattore e ho dovuto constatare che la teoria di De Meis è più ardua da assimilare della prova ontologica di S. Anselmo di Canterbury! Ho il sospetto che il cervello di De Meis sia l' 'id quo maius cogitare nequit' e che la sua competenza nel campo della meccanica temporale sia paragonabile solo a quella di Annorax (le linee temporali di De Meis assomigliavano molto a quelle mostrate sul display del vascello temporale; è forse una citazione?). Però mi rimane sempre il dubbio che ci sfugga sempre qualcosa, un pezzo del mosaico importante! Vabbè ci penserò su ancora! […]"
Bravissimo!
Permettetemi di dirlo: questo lettore è UN GENIO!!
Perché?
Perché ha detto qualcosa di assolutamente geniale!
Permettetemi ancora una volta di sottolineare questo passaggio: "Però mi rimane sempre il dubbio che ci sfugga sempre qualcosa, un pezzo del mosaico importante!…"
E bravo il nostro amico!!
In effetti, il "Pezzo" mancante "del mosaico" C'È!!
Ma non si vede…
Ma anche di questo vorrei parlare più tardi.
Vorrei invece tornare ad analizzare la "lettera" di prima (personalmente credo che tale analisi, anche se un po' lunga, sia necessaria, perché a qualcuno potrebbe venire ancora qualche dubbio: per chi volesse approfondire l'analisi di questa "lettera", rimando alla WARP MAIL del Novembre del 2003.
Sempre che qualcuno abbia voglia di leggersi cinque pagine di accurata documentazione degli sbagli fatti dal nostro amico…)
Osservando la lettera precedente, apparentemente piena di precise (!) ed accurate (!) citazioni tratte dalla nostra saga preferita, si può notare come in realtà si tratti della più lunga sequenza di sciocchezze inaudite che un VERO intenditore di Star Trek possa avere l'occasione di leggere nella propria vita (non parlo di me, parlo di chi Star Trek lo conosce VERAMENTE, e non di chi PRETENDE solo di conoscerlo, dando degli incompetenti a coloro che certamente ne sanno più di lui…). Infatti:
Tanto per cominciare, non si capisce perché ha scritto questa lettera.
Perché, se si parte dal presupposto che il mio articolo tende a dimostrare che ENTERPRISE appartiene ad una linea temporale parallela causata dalle interferenze temporali di TNG e VOY, anche ammesso che il nostro amico avesse (in parte) ragione, e, come dice lui, anche la Classica e Deep Space Nine avessero a loro volta prodotto delle alterazioni, ciò dimostrerebbe soltanto che il mio articolo parte da presupposti comunque giusti, in maniera totale o parziale, e arriva comunque ad una conclusione giusta; quindi, in definitiva, darebbe ragione a me!…
Per cui, se lo scopo era quello di darmi torto, la sua lettera ha chiaramente fallito lo scopo, in maniera decisamente molto misera. E pertanto, la sua lettera è sbagliata fin dalle sue vere premesse… vedete un po' voi.
Inoltre:
Lui dice che mi sarei "… scordato che pure Kirk (per ben 3 volte se non erro contando il film) ha alterato la storia."
E questa è un'enorme sciocchezza. Anzi, UNA SERIE di enormi sciocchezze (solo in questa frase, naturalmente!…)!!
Infatti, mi vengono in mente ben QUATTRO (non tre!) produzioni della Serie Classica:
1) DOMANI È IERI (Titolo originale: TOMORROW IS YESTERDAY, 1° Stagione) in cui Kirk & Co. si imbattono in un pilota d'aviazione il cui figlio cambierà la Storia delle esplorazioni spaziali. Non solo rimettono tutto a posto, ma, per citare il mio amico Alessandro Ciccoli, "fanno anche una fatica bestiale per riuscire a farlo"!
2) UCCIDERE PER AMORE (Titolo originale: THE CITY ON THE EDGE OF FOREVER, 1° Stagione), famosissimo e meraviglioso episodio scritto da Harlan Ellison, (il cui titolo originale "LA CITTA' SULL'ORLO DEL SEMPRE" è certamente migliore di quello in italiano; tale titolo, per la cronaca, è apparso tra l'altro nel 2° volume della collana italiana di libri ispirati alla Serie Classica "LA PISTA DELLE STELLE", a cura di James Blish, del luglio del 1978, Mondadori Editore, ed è interessante per un poetico dialogo finale tra Kirk e Spock mai apparso nell'episodio televisivo, forse perché tale dialogo era troppo emotivo per essere attribuito a Spock. Leggetelo: è davvero "interessante"!). In questo episodio Kirk è COSTRETTO a rimettere tutto a posto, lasciando morire la donna che ama, perché se non lo fa, sa anche che le conseguenze sarebbero davvero devastanti. E su questo episodio, ho detto tutto.
3) MISSIONE: TERRA (Titolo originale: ASSIGNEMENT: EARTH, 2° Stagione) in cui Kirk & Co. si imbattono in un agente segreto UMANO (Gary Seven), precedentemente rapito dagli alieni e addestrato per proteggere la Terra dall'abuso delle armi nucleari. E' interessante notare che un certo personaggio (vediamo chi è che lo sa!…) alla fine dell'episodio dica: "Così tutto è andato come doveva andare". E anche qui, detto tutto.
4) STAR TREK IV: ROTTA VERSO LA TERRA (Titolo originale: THE VOYAGE HOME, 1987) In questo film, i nostri amici, nell'ordine:
a) "Progettano" di rapire un paio di balene (il perché lo sappiamo), e ovviamente ci riescono.
b) Collezionano un po' di particelle nucleari dalla portaerei Enterprise (anche se poi quella che si vede sullo schermo non è la vera Enterprise: controllare per credere.)
c) Rivelano ad un industriale la formula dell'alluminio trasparente.
d) Decidono che Sulu dovrà "prendere in prestito" un elicottero per "costruire" (diciamo così) la piscina interna all'astronave Klingon che ospiterà le due balene.
e) Recuperano l'amico Pavel Chekov dall'ospedale in cui era finito.
Ora, tenuto conto che i punti a), b) d) ed e) non sembrano aver prodotto cambiamenti rilevanti, l'unico che potrebbe aver sortito qualche tipo di cambiamento è il punto c) (Rivelano ad un industriale la formula dell'alluminio trasparente); ma a me non risulta che tale punto abbia prodotto cambiamenti di una qualche importanza. Anche perché, quando i nostri amici ritornano al 23° Secolo, ritornano esattamente nello stesso momento in cui avevano iniziato il loro viaggio nel tempo! Momento che, tra l'altro, sembra avere le stesse caratteristiche di quando sono partiti la prima volta!
E, ancora una volta, anche qui, detto tutto.
E questa era la prima frase della lettera.
Nella seconda frase, l'amico di cui sopra sostiene che: "DS9 mostrò almeno 3 interferenze nel 20 Secolo (Sisko che diventa un eroe del duemila) ed inoltre già ai tempi di TNG si erano scordati delle guerre genetiche." (!!!)
E anche qui, niente di più sbagliato.
Infatti, vediamo un po'.
Gli episodi di DS9 a cui il nostro amico si riferiva, sono:
1) TEMPI PASSATI (Titolo originale: PAST TENSE, 3° Stagione), in cui il nostro amico sostiene che Sisko avrebbe cambiato o comunque alterato "significativamente" la Storia, perché come dice lui c'è "Sisko che diventa un eroe del duemila". A parte il fatto che non è il 2000, ma il 2024, e per la precisione Sisko, Bashir e Jadzia arrivano sulla Terra il giorno 30 /8 / 2024 (in realtà, la versione americana della data è 8/ 30/ 2024, perché gli americani invertono il giorno e il mese: controllare per credere). Qui c'è da dire una cosa: è vero che Sisko si sostituisce al personaggio di Gabriel Bell sostituendo anche il suo ruolo nella Storia, ma non è affatto vero che la cambia in maniera significativa, anzi: se non fosse intervenuto, allora sì che la Storia sarebbe stata alterata in maniera gravissima! Tant'è vero che, una volta morto Gabriel Bell, la Federazione cessa momentaneamente di esistere, finché Sisko non riporta la Storia nella giusta direzione (chi ha visto l'episodio sa di cosa sto parlando!).
E in ogni caso, a parte il fatto che le premesse (della veridicità del mio precedente articolo) di cui sopra sono state verificate perfino dalle stesse affermazioni di smentita di questo illustre sconosciuto, tutto ciò non ha affatto cancellato l'evento delle Guerre Eugenetiche (non "guerre genetiche", come dice il tizio) di cui ho parlato nel mio articolo, poiché esse sono accadute molti anni PRIMA, esattamente nel 1996, secondo la cronologia ufficiale di Star Trek.
C'è da dire tra l'altro, cosa molto importante, che tali guerre sono state cancellate dall'arrivo nel 1967 di una navetta del 29° Secolo la cui tecnologia è stata sfruttata. Ecco! Ecco! Riuscite ad intravedere il "pezzo mancante"? No? Allora continuate a leggere: per il momento vi dico solo che si trova dentro un famoso episodio VOY dal titolo FUTURO ANTERIORE (titolo originale FUTURE'S END, 3° Stagione), in relazione ad un individuo di nome Henry Starling, che finisce per fondare la CHRONOWERX (ma se guardate bene l'episodio, troverete scritto anche CHRONOWERKS), un individuo che a quell'epoca (il 1967) faceva l' "hippie" tra le montagne delle High Sierras, e che tanti hanno paragonato a Bill Gates (!). E che poi è diventato famoso grazie ad una rivoluzione informatica che non avrebbe dovuto esserci, in quanto derivante dallo sfruttamento della tecnologia del 29° Secolo (questo è, in sintesi, il dialogo tra Chakotay e Janeway che avviene nell'ufficio di Starling. Capite ora dove voglio andare a parare?).
Ancora una volta, detto tutto.
2) TRIBOLI E TRIBOLAZIONI (è il titolo dell'episodio del cofanetto italiano sui triboli; ma il titolo originale è: TRIALS AND TRIBBLE-ATIONS, 5° Stagione). Sisko & Co. arrivano addirittura nel 23° Secolo: stessa risposta del punto precedente. Nessuna alterazione. Nemmeno in questo secolo, tenuto conto che Sisko ed il suo staff devono IMPEDIRE CHE UN KLINGON ALTERI LA STORIA uccidendo Kirk. E ci riescono. Detto tutto.
3) PICCOLI OMINI VERDI (LITTLE GREEN MEN, 4° Stagione). In questo episodio, Quark, Rom e Nog vorrebbero convincerci di avere alterato la storia (!), facendoci credere che gli Alieni dell'incidente di Roswell del 1947 fossero arancioni, con denti affilati e grosse orecchie a sventola!! E questo sarebbe l'unico (VERO E SIGNIFICATIVO??!?) cambiamento temporale alla linea di Star Trek?!? (sempre ammesso che sia VERAMENTE andata in questo modo… cosa di cui mi permetto di dubitare!!) Per favore!!… Beh, insomma… devo aggiungere altro?
4) FAR BEYOND THE STARS (è il titolo originale dell'episodio della 6° Stagione). E questo è un sogno di Sisko. Detto tutto.
Se poi qualcuno si ricorda di altri episodi con cambiamenti temporali significativi (e ho detto "significativi", mi raccomando!!), vi prego di contraddirmi pubblicamente, e di farvi avanti numerosi! (consiglio prima, però, di documentarsi accuratamente, per evitare le brutte figure del nostro amico qui sopra!!).
Forse soltanto così riusciremo a risollevare l'interesse per Star Trek, che a quanto pare non gode di ottima salute, ultimamente…

Di seguito, il nostro amico afferma, con una sbalorditiva sicurezza in sé stesso: "… ed inoltre già ai tempi di TNG si erano scordati delle guerre genetiche." (!!!)
La domanda sorge spontanea.
Ma questo tizio l'ha mai visto Star Trek?
No, dico l'ha visto tutto lo Star Trek di cui sto parlando io?
Questo qui, non quello di un universo parallelo!!
Difatti, se è vero che le Guerre Eugenetiche non sono nemmeno menzionate nel corso dell'intera Storia di TNG (qualcuno per favore mi corregga se sbaglio; ma se sono state citate in TNG vuol dire che questo tizio qui ha commesso UN ALTRO errore!), NON E' AFFATTO VERO CHE SE NE SONO DIMENTICATI!!
Infatti, abbiamo ben DUE riferimenti.
Il primo (ironia della sorte!) PROPRIO in DS9, serie tanto cara al nostro amico, e precisamente in DOCTOR BASHIR, I PRESUME (5° Stagione), quello dove compare anche Robert Picardo, che qui interpreta sia l'inventore del Dottore Olografico, sia il Dottore Olografico stesso. In questo episodio viene ESPLICITAMENTE fatto un PRECISO riferimento alle Guerre Eugenetiche, per via di quello che è successo a Bashir.
Il secondo riferimento lo troviamo (guarda caso! Altra ironia della sorte!…) PROPRIO nell'episodio VOY: FUTURO ANTERIORE (FUTURE'S END, 3° Stagione), cioè l'episodio da cui sono partito (e ho scritto!) nel precedente articolo per spiegare la "Teoria del Paradosso"!!
Infatti, ho scritto:
"Per inciso, in una sequenza di "Futuro Anteriore" si vede chiaramente, sullo sfondo, in posizione verticale, un modellino della Botany Bay, la nave con la quale Khan viene spedito nello spazio in condizione criogenica. Quale sequenza? Vi dico solo che c'è una ragazza, con un telefonino in mano, che si vede in controluce sullo sfondo di una finestra. E, su quella finestra…"
Continuo: su quella finestra, in basso a sinistra si vede, appunto, IL MODELLINO DELLA BOTANY BAY IN POSIZIONE VERTICALE!! Segno quindi che non solo non mi ero affatto dimenticato delle Guerre Eugenetiche, ma che, anzi, volevo sottolineare questa sequenza (secondo me molto importante) in quanto era un modo molto elegante da parte degli autori per dirci proprio: "Guardate che non ci siamo affatto scordati delle Guerre Eugenetiche citate nella Serie Classica; solo che in questa linea temporale esse non esistono più, sia per via dell'incidente della navetta del 29° Secolo, sia perché, soprattutto, nella realtà non sono mai accadute. E noi dobbiamo rimanere fedeli alla realtà."
Ecco il "pezzo mancante" che comincia ad emergere…
Riuscite a vederlo?
Ancora no?
Bene, allora ve lo dico.
Teniamo conto che qui bisogna partire da due fatti, direi, assolutamente innegabili:
1) nel summenzionato episodio FUTURO ANTERIORE, la Voyager arriva in un 1996 alternativo, in cui le Guerre Eugenetiche non sono mai accadute. E questo è un dato di fatto, mi sembra.
Giusto?
Ma soprattutto, cosa più importante,
2) cui le Guerre Eugenetiche non sono mai accadute nella nostra stessa realtà. (è chiaramente un fatto ovvio, ma è necessario ribadirlo, giusto per avere le idee chiare.)
Questi due semplici fatti mi sembrano incontestabili, dico bene?
Per cui, stabiliti questi due punti fermi, uno comincia a porsi l'inevitabile domanda: Ma che diavolo è successo?
Ecco la mia opinione (tenete conto che si tratta di un'opinione, e di natura puramente personale: quindi, se qualcun altro ha un'opinione diversa dalla mia, si faccia pure avanti: sarà comunque interessante ascoltarlo. Dico sul serio.).
Fermo restando questi punti, vediamo un po' che cosa è accaduto:
- Nel 1996 della linea temporale di Star Trek Classico, Khan Noonien Sing ha accentrato su di sé un enorme quantitativo di potere. Tale da permettergli di scatenare le ultra-stra-menzionate Guerre Eugenetiche. Ci siamo fin qui?
- Quando la navetta del 29° Secolo, nell'episodio FUTURO ANTERIORE, è precipitata nelle High Sierras nell'anno 1967, e la sua tecnologia è stata sfruttata da Henry Starling, fino a fargli fondare la CHRONOWERX, cosa succede?
Eccolo, il "pezzo mancante"!!
Si è creato uno sbilanciamento di potere. Ecco, quindi, cosa è successo.
Ma… in che modo? Giustamente mi domanderete. Ribadisco ancora una volta il concetto (scusate se sono ripetitivo, ma sto cercando e mi sto sforzando di essere il più chiaro possibile, visto che sono stato accusato di essere - miiiii…sono impressionato! - "oscuro e farraginoso"!!… Se non ci riesco neanche stavolta… mi arrendo!): bisogna partire dal presupposto che le Guerre Eugenetiche non sono accadute né nella realtà, né, almeno, in quel 1996 alternativo in cui arriva la Voyager, una volta che si è verificata un'alterazione temporale.
Quello che ipotizzo io, è che (probabilmente) l'accentramento di potere nelle mani di Khan non si è verificato in quel 1996 alternativo, perché Henry Starling, con la scoperta della navetta del 29° Secolo e lo sfruttamento della sua tecnologia, ha accentrato su di sé quel potere che sarebbe dovuto appartenere a Khan (come, vi chiederete? Continuate a leggere e lo scoprirete!), alterando così la linea temporale creata da Star Trek Classico (o meglio, come ho detto in precedenza, creandone una nuova, più aderente alla nostra realtà). Ma c'è un punto che ancora non è chiaro: come si è creato questo sbilanciamento di potere?

Partendo dal presupposto che la genetica, in particolar modo l'ingegneria genetica può essere controllata solo dai computer, o da strumenti, quali i microscopi, che comunque richiedono un tipo di tecnologia molto sofisticata, ecco che il dominio su quella tecnologia, anziché essere nelle mani di Khan Noonien Sing, passa nelle mani di Henry Starling, che possiede il genio (purtroppo malvagio) di capire e sfruttare una tecnologia superiore di ben 900 anni rispetto al periodo in cui vive, creando così una linea temporale parallela rispetto alla linea temporale creata da Star Trek Classico. Tutto chiaro? Domande? Dubbi? Perplessità? E' un casino pazzesco? Avete ormai un'emicrania senza speranza?…
Ora: capisco che i miei "schemini" del mio precedente articolo, più che chiarire le idee, le hanno invece confuse di parecchio, in realtà.
Ma pensateci un attimo: è sufficiente prendere semplicemente quattro episodi, che sono:
- STAR TREK: THE ORIGINAL SERIES: SPAZIO PROFONDO (Space Seed, 1° Stagione)
- STAR TREK: VOYAGER - FUTURO ANTERIORE (Future's End, 3° Stagione)
- STAR TREK: NEXT GENERATION - (Film) PRIMO CONTATTO (First Contact,1996)
- STAR TREK: ENTERPRISE - REGENERATION (2° Stagione), per tracciare UNA semplice linea (piena di curve contorte, lo ammetto) che colleghi il tutto.
Partiamo dalla Classica e andiamo di seguito ad analizzare gli altri episodi:
1) Viene stabilito che nella linea temporale della Serie Classica, le Guerre Eugenetiche sono accadute nel 1996.
2) Dal 29° Secolo arriva una navetta che viene risucchiata dentro un'anomalia temporale cadendo sulla Terra del 1967; la sua tecnologia viene sfruttata da Henry Starling che diventa così famoso da fondare la CHRONOWERX, creando una seconda linea temporale parallela, nel cui anno 1996 arriva la Voyager. In questa linea temporale, possiamo constatare di persona, tali Guerre Eugenetiche non sono mai accadute (e così, lo sottolineo ancora una volta, è accaduto anche nella realtà).
3) L'Enterprise-E di Picard è costretta, per fermare i Borg, a seguirli indietro nel tempo fino al 2063, anno del Primo Contatto. Ma non tutti i Borg vengono sconfitti: alcuni rimangono intrappolati nei ghiacci.
4) Tali Borg vengono poi scoperti. Non voglio raccontarvi l'episodio per non rovinarvi la sorpresa; vi dico solo che a un certo punto si scoprirà che questi Borg hanno inviato un segnale ai loro "compagni" nel Quadrante Delta, dando inizio a quello che diventerà (nel 24° Secolo) la guerra contro i Borg, e creando così un collegamento col 24° Secolo di NEXT GENERATION.
Ecco spiegata la "Teoria del Paradosso di Enterprise".
Piuttosto banale, vero?…
Sì, avete ragione: sono stato una vera e propria "carogna"…!!
Ma non ve la prendete: volevo solo scherzare un po' con voi… Piuttosto…
Vorrei commentare un interessante intervento di Guido Gregotti, un intervento a mio giudizio davvero molto interessante e intelligente (anche se, mi spiace veramente dirlo, forse, dico forse è stato un attimino esagerato in alcuni punti; questo però non toglie niente all'intelligenza del suo commento), perché ha detto qualcosa di molto vero, su cui ho riflettuto a lungo.
Leggete qui.
Lui dice (e non credo del tutto a torto):
"Mi sa che mi è stato dato un motivo in più per odiare quest'argomento dei viaggi temporali, che ti danno una cosa mica irrilevante: ti mandano a farsi friggere la continuità temporale. Giuro che a volte mi verrebbe voglia di strozzare chi ha avuto la malaugurata idea di fare episodi e film del genere[…]" Beh, vi dirò la verità: anche se io penso, personalmente, che ("istinti omicidi" a parte…) il problema di fondo non siano tanto i viaggi nel tempo, quanto il tentativo di spiegare una realtà in aperta contraddizione con la linea temporale di Star Trek, stabilita originariamente nella Serie Classica, devo proprio (da un certo punto di vista) sinceramente complimentarmi con il nostro amico Guido, perché in un certo senso ha detto qualcosa che… mi ha spiazzato!
Avete letto bene: il nostro amico Guido Gregotti ha detto una cosa (veramente geniale!) che mi ha spiazzato!
Provate a pensarci.
Voglio sottolineare questo passaggio: "Mi sa che mi è stato dato un motivo in più per odiare quest'argomento dei viaggi temporali, che ti danno una cosa mica irrilevante: ti mandano a farsi friggere la continuità temporale."
Io ci ho pensato a lungo… e mi sono reso conto che non solo ha ragione (da un certo punto di vista), ma ha più ragione di quanto io o lui stesso avremmo mai potuto immaginare!
Quindi capisco perfettamente il perché della sua enorme rabbia (non proprio del tutto da biasimare, se ci pensate bene!!…).
Riflettete: se questa teoria è vera (cioè se è vero che ENTERPRISE appartiene ad una linea temporale parallela) questo vuol dire che nella linea temporale di ENTERPRISE (nota: NON nella linea temporale di STAR TREK TOS - TNG - DS9 - VOY!! È importante!…):
1) Le Guerre Eugenetiche non sono mai accadute (e questo mi pare assodato. Già dai tempi di VOYAGER, tra l'altro)
2) Di conseguenza, Kirk… non ha mai incontrato Khan!! E quindi,
3) Non c'è stato nessun combattimento tra Kirk e Khan nella Mutara Nebula (STAR TREK II - L'IRA DI KHAN, titolo originale STAR TREK II - THE WRATH OF KHAN, 1982), e pertanto
4) Kirk non ha dovuto aiutare a far risorgere Spock nel film successivo…
5) Non ha perso la carriera, non ha perso suo figlio, L'Enterprise classica ("NCC-1701, nessuna dannata A, B, C, O D!". Forza, chi ha detto questa famosissima frase?) non è mai andata distrutta…
E qui mi fermo.
E mi chiedo… se tutto questo è vero, in questa linea temporale (quella di ENTERPRISE, per intenderci) in che direzione andrà il futuro? Tenendo pure conto che (lo ripeterò fino alla noia, alla nausea, alla morte!!) LE GUERRE EUGENETICHE NON SONO MAI ACCADUTE??
Come la mettiamo, adesso?
Guido Gregotti HA RAGIONE, signori miei!!
Almeno da un certo punto di vista…
Infatti, è un po' come se dicesse: "Ma come? Mi avete creato una serie bellissima sotto i miei occhi, me l'avete fatta guardare, godere, amare per tutti questi anni, e adesso che cosa mi venite a dire?!? Che non è vero niente? Che tutto questo non è mai accaduto? Ma io vi strangolo tutti, per la miseria!!" Non fa una grinza. Può darsi che possa sembrare un tantino esagerato, lo ammetto, ma io non lo biasimo affatto! Beh, almeno in parte.
Vi pare?
Comprendo benissimo la rabbia del mio amico Gregotti; cionondimeno, la mia opinione (e ribadisco: è la mia opinione, mia personale e basta: siete assolutamente liberi di non essere d'accordo! Ci mancherebbe, tra l'altro!) è che secondo me, la conclusione non dovrebbe essere (almeno in teoria): "Non guardiamo ENTERPRISE perché fa schifo!!" Oppure, come dice anche O'Brien (in maniera anche piuttosto simpatica): "Io ODIO la meccanica temporale!!"… Anche perché alla fine di questa serie potrebbe accadere che Archer decida di sacrificare la sua esistenza e quella del suo equipaggio, perché possa nascere e formarsi la Federazione dei Pianeti Uniti… magari diventando lui stesso il "Future Guy", ossia l'uomo del futuro da cui prendono gli ordini i Sulibani, fin dall'episodio pilota della serie!! Perché proprio lui? (Stiamo parlando di un'ipotesi, s'intende!) Ma è chiaro! Perché lui sa come dirigere la Storia affinché tutto vada come dovrebbe andare… (Questa sì che è roba da mal di testa!!…).
La conclusione di tutto questo credo che sia fin troppo ovvia: io non sono affatto d'accordo quando mi si viene a dire "è stupido perderci tempo, guardiamola e basta." Altrimenti, questo stesso sito non esisterebbe affatto.
A me invece, piace molto riflettere su quello che vedo.
Perché pensare e riflettere accresce la mia conoscenza.
In maniera decisamente… imprevedibile!
Un esempio?
Lo volete davvero?
Volete VERAMENTE che vi faccia un piccolo, SPAVENTOSO esempio?…
SI?!?…
Va bene. L'avete voluto voi.
Dopo aver scritto il primo articolo, ho avuto una discussione, diciamo così, "parascientifica" con i miei amici della U.S.S. Explorer, la nave a cui sono fiero di appartenere…
Sapete cosa ne è venuto fuori?
Un mio amico, il "capitano" della nave, tale Marco Panvini Rosati se n'è venuto fuori con una SUA teoria molto interessante.
Egli afferma che "ogni volta che si fa un viaggio nel tempo, si crea una linea temporale parallela." Pur non essendo del tutto d'accordo (personalmente sono convinto che per creare una linea temporale parallela, bisognerebbe fare almeno dei cambiamenti temporali), quello che dice è interessantissimo perché questa teoria (con le dovute modifiche) a sua volta ne spiega un'altra: la teoria degli universi paralleli. Citata, tra l'altro, in un episodio di STAR TREK: THE NEXT GENERATION!
Quest'ultima teoria dice (e vorrei citarla con le parole di Data): "…tutto quello che non è accaduto in un universo, accade in tutti gli altri universi paralleli" (UNIVERSI PARALLELI, titolo originale PARALLELS, 7° Stagione).
Ora, se questo è vero, e se è vero anche, come sappiamo, che Tempo e Spazio sono direttamente collegati, tutti (o quasi) gli Universi Paralleli potrebbero essere originati da altrettanti cambiamenti temporali… Giusto?
Pensateci: se ogni volta che nel Futuro viene inventata una Macchina del Tempo che fa un viaggio nel Passato, e provoca un'alterazione temporale, si viene a creare una linea temporale parallela… ne deriva che, siccome il tempo non può esistere senza lo spazio (e viceversa), tutti (ribadisco: o quasi) gli universi paralleli sono spazi paralleli che si muovono secondo linee temporali parallele… Giusto?
Forse non è proprio chiarissimo… Giusto?
Questo sì che potrebbe essere un concetto più arduo "da assimilare della prova ontologica di S. Anselmo di Canterbury"!! Ma per carità, se qualcuno vuol dirmi che questa volta sono stato DAVVERO "oscuro e farraginoso"… si accomodi! Questa volta lo accetto! (A dire il vero, sono preparato a molto, MOLTO peggio!!…)

La conclusione di tutti questi bei ragionamenti, secondo me, è infatti che la fantascienza, in particolar modo quella di Star Trek, sia estremamente utile, non tanto per cercare di avere una finestra sul futuro, che sarà ancora più incredibile e stupefacente di quello che la stessa fantascienza abbia mai osato immaginare (e di questo sono convinto: un esempio molto stupido? Pensate ai comunicatori della Serie Classica. Quanto somigliano ai nostri telefonini di terza generazione? E cioè: un computer tascabile a colori, in grado di inviare addirittura immagini… riuscite ad immaginare cosa ci sarà nel VERO 23° Secolo?… Io no.). La fantascienza, incluso (mi dispiace, Guido! Hai tutta la mia solidarietà!!) i viaggi nel tempo, serve a farci riflettere, pensare, discutere sulle meraviglie e sulle responsabilità scientifiche (dipende infatti da come una scoperta scientifica viene usata: si pensi all'atomica) che ci aspettano nel futuro prossimo e nel futuro remoto. Se pensate che ENTERPRISE non abbia niente da offrire in tal senso, provate a guardarla più da vicino: potreste scoprire addirittura una piccola miniera (piena di sassi, d'accordo, ma con un discreto numero di diamanti, per chi la osserva attentamente. Me ne rendo conto: è difficilissima da apprezzare. Accettate un consiglio… provateci! Un giorno potreste perfino cambiare idea…)


Se volete commentare questo articolo scrivete a Warp Mail