Per scriverci inviate un messaggio a Warp Mail

Se qualcuno si stava preoccupando perché non mi sono fatto sentire, non vi preoccupate, ci sono ancora!!!
Se la cosa non vi dispiace vorrei recuperare il tempo perduto e dedicarmi alle ultime copie dello STIM.
Vorrei parlare come prima cosa della questione di Regeneration (di cui avete fatto la recensione nel terzultimo numero). Credo che la questione dei viaggi temporali (di cui tra parentesi si è parlato anche nello scorso numero) abbia creato un po' di problemi anche stavolta, perché se non ricordo male mi pare di aver letto che Regeneration è un sequel di Star Trek - Primo Contatto. Mi sa che mi è stato dato un motivo in più per odiare quest'argomento dei viaggi temporali, che ti danno una cosa mica irrilevante: ti mandano a farsi friggere la continuità temporale. Giuro che a volte mi verrebbe voglia di strozzare chi ha avuto la malaugurata idea di fare episodi e film di questo genere: Shatner dice che i viaggi temporali gli provocano l'orticaria, a me fanno venire gli istinti omicidi! Non ho mai ammazzato nessuno ma credo che se si va di questo passo mi sa che strangolo qualcuno!!!
Un altro articolo di cui vorrei parlare è quello dedicato a Flash: io personalmente ho avuto a che vedere con Barry Allen e Wally West (nel senso, ho letto le loro storie); il primo, Garrick, non lo conosco molto, sarò sincero, non ho seguito le sue avventure; Wally inoltre ho potuto seguirlo anche come Kid West. Sono contento che a queste persone sia stato dedicato un articolo; io specialmente sono affezionato a Barry Allen e da una parte mi è spiaciuto che non sia più possibile seguire le sue avventure. Sono riuscito a vedere gli episodi con John Wesley Shipp e mi sono piaciuti: un progetto che ho per la crapa è quello di un'ordinazione on-line, visto che c'è un sito Internet che permette di ordinare serie televisive (l'ho già fatto con la serie CBS di Wonder Woman).
Sebbene non sia un patito dei vampiri, mi è piaciuto l'articolo dedicato a loro; ben fatto!!! Inoltre, vorrei dire che i vampiri sembrano comunque particolarmente celebri, tant'è vero che li troviamo dappertutto, anche in TV, nel cinema e... nei videogiochi. L'unico caso che conosco è quello della saga di Castlevania, che vede contrapposta la stirpe di ammazzavampiri dei Belmont al vampiro per eccellenza... Dracula; ho avuto a che vedere con due sue giochi, quello originale e Simon Quest, e mi piacerebbe acquistarne un terzo, Castlevania: Aria Of Sorrow, e spero in meglio. (Per chi volesse sapere di questa saga, vi mando un sito: http://www.classicgaming.com/castlevania: è in inglese e troverete un bel po' di roba).
Per quel che riguarda la questione di "Martire", non so se quello che ha fatto Calhoun possa essere una violazione alla Prima Direttiva. Lui non si è definito "il Salvatore", sono stati i delegati Unglza ed Eenza a dire che aveva questo ruolo. Lui comunque ha tentato di riappacificare questa razza, anche se poi Ramed, per adempiere alla profezia, ha cercato poi di ucciderlo, finendo poi ucciso a sua volta da Burgoyne. C'è una cosa che mi fa un po' storcere il naso e che riguarda Burgoyne: è giusto definirlo/a un asessuato, come è stato fatto nell'ultimo volume? Quando lui/lei parla con Selar nel secondo volume e lei gli/le chiede se ci sono differenze tra gli Hermat e gli J'Naii, Burgoyne dice che gli Hermat sono tutto il contrario di quest'altra razza: gli J'Naii non hanno sesso, mentre gli Hermat al contrario hanno tutti e due i sessi, il che fa pensare che Peter David vedesse le due specie in maniera diversa l'una dall'altra.
Per il numero di questo mese è piaciuto particolarmente l'articolo su Repentance; pur non avendola mai vista ne avevo letto la trama sul sito inglese dedicato alla Voyager (mi riferisco a http://www.star-trek-voyager.fsnet.co.uk) che tra l'altro voi avete messo sulla sezione del "Sito del Mese" di qualche mese fa. Un po' mi sembra di vedermici in quell'episodio, anche perché (spero nel dirlo di non ficcarmi nei guai) per un certo periodo ho corrisposto con un omicida; se ricordo bene, questa persona era in carcere per un omicidio che però non si era andato a cercare. E la corrispondenza è andata avanti senza problemi, e lui era una persona molto gentile e sensibile. Quindi un po' mi dispiace per Iko, che è stato giustiziato, anche se aveva commesso un omicidio. Forse sarò troppo buono io, ma avrei cercato di fargli chiedere asilo politico sulla Voyager e, in caso di successo, potergli poi far avere un lavoro (come ufficiale scientifico o ingegnere, dipende da quello che gli piace particolarmente). Nella vita non si può avere tutto, vedi poi come è finita la puntata.
Vi lascio qui e vi prometto la prossima volta di non lasciarvi in asso.

Guido Gregotti

Caro Guido,
A volte penso che quando esce un numero della rivista senza una tua lettera sia un numero a cui manca un pezzo.
Vediamo un po' di fare chiarezza in quel che hai scritto.
Regeneration non è un sequel. Non nel senso tradizionale. Parla del ritrovamento di alcuni Borg che, per gli amanti della continuity, parrebbero provenire dalla sfera con la quale la Regina Borg riuscì a tornare nel passato nel film "Primo Contatto". Non è nemmeno un prequel, nel senso che effettivamente parla di accadimenti avvenuti prima delle tradizionali serie che avevamo imparato a conoscere, però si riferisce a un fatto avvenuto nel futuro, che si ipotizza possa avere ripercussioni nel passato. Ho già mal di testa. Però i viaggi temporali continuano a piacermi.
Seconda cosa: esiste un gioco che si intitola Vampire The Masquerade, se ti interessa puoi trovarne in giro delle recensioni. Esiste anche il gioco dedicato a Buffy. Esiste un gioco che si chiama Vampire The Night. Esiste un gioco che si chiama Vampiri: the Dark Ages. Esiste un gioco che si chiama Blood Omen. Esiste un gioco che si chiama Legacy of Kain: Blood Omen 2. Esiste un gioco che si chiama Nocturne (aggiungere giochi ad libitum...).


Pubblico di seguito la lettera-risposta di Marco De Meis, che ha ritenuto necessario scrivere alcune precisazioni riguardo delle lettere pervenute a proposito del suo articolo uscito sulla nostra rivista. I toni accalorati, da appassionato e profondo conoscitore della Saga Trek, sono anche giunti al punto di descrivere la mia persona quasi che fosse in aria di santità: smentisco categoricamente questo tentativo di canonizzarmi, sono solo uno splendido esemplare di femmina della mia specie (quale specie non si sa).
Grazie comunque a Marco per la sua arringa e per la sua difesa degli ideali Trek.


Carissimi membri dello staff di Star Trek Italia Magazine,
Prima di tutto, i miei più vivi complimenti al vostro splendido sito.
Un grazie in particolare a Rossella "DrBev" Marchiselli, direttrice del sito stesso, a Domenico Ciccone e ad Antonella Bellecca che mi hanno dato la possibilità di fare diverse pubblicazioni. Grazie di cuore a voi e a tutta la vostra redazione, che dimostra un impegno notevole nel curare questo sito, che, devo dirlo, è veramente molto ben fatto, diretto e accurato.
Voglio inoltre anche ringraziare tutti coloro che si sono complimentati con me per il mio articolo, di persona o via e-mail (e sono stati veramente tanti!!), in particolare la ragazza (o la donna) che si firma Rosa, che non ho avuto il piacere di conoscere di persona. Grazie tantissime a tutti voi. Se il mio scritto vi ha anche solo divertito, ho raggiunto il mio scopo. Se vi ha addirittura interessato, ne sono ancora più felice!! Grazie ancora!!
Vorrei dire anche e soprattutto due parole di ringraziamento a Ken Lowenberg:
Carissimo Ken Lowenberg, è stato un onore e un privilegio tradurre la tua storia in italiano, perché è semplicemente la migliore storia che abbia mai letto su Star Trek scritta da un fan. Grazie molte per averla condivisa con noi.
Lunga vita e prosperità a te, amico mio! (Chiedo scusa, non ho avuto proprio tempo di tradurla in un inglese perfetto, questa lettera è così lunga! Se poteste farlo voi, mi fareste un enorme piacere, altrimenti lasciatela pure così. Grazie mille a tutti!!)
Poi, vorrei rispondere ai miei amici Lorenz e Free, per chiarire tutti i loro (più che legittimi!!) dubbi in merito.
Mio carissimo amico Lorenz, voglio ringraziarti molto per la tua osservazione e per l'educazione con cui me l'hai esposta (sono estremamente serio nel dirti questo: ci sono persone così maleducate al giorno d'oggi.)
Sono anche particolarmente colpito dal fatto che ti sei letto tutto (o quasi) il mio articolo, prima di inviare la tua osservazione, che apprezzo moltissimo, perché vuol dire che sei stato abbastanza attento.
Tuttavia, vedi, io ho un problema.
Eh, sì: devo purtroppo farti un'osservazione a mia volta.
Mi dispiace, Lorenz, forse ti è sfuggito: io, vedi, non mi sono affatto dimenticato che Kirk ha viaggiato indietro nel tempo fino al 1987. Infatti, ne parlo proprio in fondo al mio articolo (spero che tu abbia conservato uno stampato o una copia, così potrai smentirmi pubblicamente.); ciononostante, non mi risulta che Kirk o il suo equipaggio abbiano fatto qualcosa che possa avere alterato la Storia in maniera da cancellare le Guerre Eugenetiche.
Il mio, quindi, più che un problema, è una domanda che vorrei farti: forse tu mi puoi essere d'aiuto.
Quindi, ti pregherei di leggere la risposta che ho dato all'amico Free; in particolare la parte della risposta che ti riguarda.
Ciò detto, rispondo al Caro Free:
Carissimo Free, devo dirti (purtroppo per te, mi spiace!) che sei la persona più "divertente" che abbia mai incontrato!
La figuraccia che hai fatto davanti a tutti (a me, all'intera redazione dello Startrekitaliamagazine, a tutti i Trekkers in generale) è veramente STORICA!! Da GUINNESS DEI PRIMATI!! Non mi sono mai divertito così tanto in vita mia: sia per il tono (non particolarmente educato, né umile), che per i contenuti (ne avessi azzeccata una!!), la tua lettera è da morir dal ridere!!
Ma non te la prendere troppo, okay? Tanto per cominciare, ti dirò che la tua risposta mi ha colpito particolarmente. Forse perché è ancora più "oscura e farraginosa" della mia "teoria" (il che è tutto dire.), nata principalmente per far RIDERE, quindi non da prendere sul serio (o comunque troppo sul serio) capisci? Solo per ridere! Nient'altro! Mi dispiace, forse non hai capito lo spirito con cui l'ho scritta. comunque, sono contento che tu mi abbia risposto, perché (ribadisco) è stata la risposta più divertente in assoluto che abbia mai letto (ho riso per mezz'ora!! E per di più l'ho fatta leggere a tutti i miei amici!! Quelli che di Star Trek se ne intendono veramente, per capirci!!. E anche loro si sono fatte delle grasse risate!!!..)!
Perché?
Non so neanche da dove cominciare. Certo, ho capito perfettamente quello che intendevi. Tu volevi dire: "non perdiamo tempo a guardare dettagli inutili, godiamocela e basta" (dove "godiamocela" non è "guardiamocela": è un'interpretazione, non una "citazione del testo originale". Chiaro questo, no?.). E su questo potrei anche essere d'accordo. Però c'è modo e modo di dire certe cose. Sei d'accordo su questo?
In ogni caso, sappi che sono in tanti a non essere d'accordo con te (e molti di questi li conosco di persona; e sono tutti estremamente intelligenti.)
Infatti, per prima cosa, dovresti leggerti il finale della lettera di una persona molto intelligente come Rosa, apparsa sulla WARP MAIL dello scorso mese, che dice testualmente: "Complimenti per l'articolo di Marco De Meis: a me il mal di testa non è venuto e la spiegazione ha una sua logica!"
Hai idea di cosa voglia dire?
Vuol dire, caro il mio amico Free, che la nostra GRANDE AMICA Rosa ha letto TUTTO IL MIO ARTICOLO FINO IN FONDO, CI HA RIFLETTUTO SU, E L'HA CAPITO PERFETTAMENTE!!! E senza mal di testa!. Non ha fatto come te, che hai cominciato ha leggere il mio articolo, non ci hai capito molto, (beh, dopotutto, la mia spiegazione è "oscura e farraginosa", ricordi?) l'hai piantato lì a metà e hai messo giù una risposta impulsiva, non documentata e per di più senza punteggiatura! (Messa per comprensione nei tuoi riguardi dalla BRAVISSIMA Rossella Marchiselli, che giustamente ha preso le mie difese.)
E ti informo anche che, a parte te (che manco ti conosco) e pochi altri, tutti mi hanno fatto i complimenti per il mio articolo! Segno che, come dice Gene Roddenberry: "C'è vita intelligente là fuori"! Sei d'accordo su questo?
Nel caso che tu trovassi anche quello che ho detto adesso "oscuro e farraginoso", ti consiglio di andare a rivederti (perché tu l'hai visto, vero?.) l'episodio di Voyager FUTURO ANTERIORE (titolo originale: FUTURE'S END, 3° Stagione).
Sono certo che lo troverai più chiaro della mia spiegazione (nata peraltro per RIDERE!! L'hai capito questo, vero?.)
Inoltre, vorrei che tu mi togliessi una curiosità.
Tu hai detto, nei riguardi di Star Trek (cito testualmente):
"...non si capisce più una mazza, per cui è stupido perderci tempo, guardiamola e basta."
La domanda sorge spontanea.
Insomma, voglio dire:
1) Se era così stupido perderci tempo, perché ti sei preso il disturbo di perdere tempo a commentare il mio articolo? (E soprattutto, perché continui a guardare Star Trek?.) Forse, allora non è così "stupido perderci tempo" come tu stesso hai detto (e hai fatto, tra l'altro!!). Io invece trovo "interessante" lo scambio di opinioni tra i fan (oserei dire "affascinante"). Devo dire però, che sono piuttosto lusingato che tu abbia "perso tempo" a rispondere ad uno sconosciuto come me. Di questo ti ringrazio infinitamente.
2) Dicendo "è stupido perderci tempo" non hai insultato soltanto me (e passi, in fondo: nemmeno mi conosci), ma anche lo Startrekitaliamagazine, coloro che ci lavorano, e tutto Star Trek in generale!! Insomma. non ti sembra di avere un po' esagerato?. Vedi, il fatto è che per noi, Star Trek NON È BEAUTIFUL!!!
Noi Trekkers NON CI CONTENTIAMO AFFATTO di "guardarlo e basta" senza "capirci una mazza"! (l'hai detto tu, sono parole tue e l'hai perfino ammesso pubblicamente, ricordi? E lo hai fatto nel momento stesso in cui hai detto: "non si capisce più una mazza"!.).
A noi piace SOPRATTUTTO (e sottolineo soprattutto) "perdere tempo" (ma io userei l'espressione "utilizzare il nostro tempo") a scambiarci opinioni, per accrescerci culturalmente e per crescere come persone!!
Quindi, non è affatto stupido perderci tempo. Anzi, dovresti farlo anche tu! Sempre che tu non l'abbia già fatto. Ho ragione?
Voglio dire, io posso anche passarci sopra su queste ridicole offese, ma qualcun altro potrebbe anche offendersi, non credi? Ed è in particolare modo di tutti questi "qualcun altro" che intendo prendere le difese. Perché tu, Caro Free, HAI OFFESO TUTTI I TREKKERS IN UNA VOLTA SOLA!!! ("Io?. Ma. in che modo?", ti chiederai. Continua a leggere.) E io non posso certo passare sopra una cosa del genere. Ma soprattutto: non credi che bisognerebbe misurare le parole, prima di dirle? Non lo sai che "ne ferisce più la penna che la spada"?.
Mi piacerebbe sapere come la pensi. Ma dovresti leggere TUTTO FINO IN FONDO, QUESTA VOLTA, prima di darmi una risposta adeguata; perché cose da dirti ne ho parecchie, tutte nel tuo interesse. E sarebbe utile (al fine di non fare altre brutte figure) se la tua risposta fosse adeguatamente documentata, rispetto a tutto ciò che sto per dirti. Sempre che tu non abbia paura di guardare la tua immagine riflessa nello specchio e sopportare la visione dei tuoi stessi difetti (che sia forse per questo che hai voluto farmi queste "osservazioni" partendo da una COMODA posizione di anonimato? Vedi, io non ho paura di mettere il mio nome e cognome pubblicamente su Internet. E tu?) Lo sai come ti chiamerebbe un Klingon? Ne hai una vaga idea?
3) Non è affatto vero che "non si capisce più una mazza". Per me Star Trek è chiaro come la luce del sole. Certo, bisogna avere la pazienza di seguire tutte le serie e non tutti hanno la voglia o addirittura il tempo (e questo lo capisco benissimo, per carità). Ma dire che "non si capisce più una mazza" anche questo mi sembra alquanto esagerato, non credi?. Per quanto riguarda le (perdonami) presunte "alterazioni temporali" (che possono essere anche tali, per carità! Però, me lo devi proprio dimostrare.) di Kirk e Sisko:
Per la Classica, gli episodi a cui ti riferivi sono:
A) DOMANI È IERI (titolo originale: TOMORROW IS YESTERDAY, 1° Stagione) in cui Kirk & Co. si imbattono in un pilota d'aviazione il cui figlio cambierà la Storia delle esplorazioni spaziali (ti consiglierei di riguardare quell'episodio: scoprirai che hanno rimesso tutto a posto, quindi non c'è nessuna alterazione. E vorrei davvero che tu mi smentissi.)
B) MISSIONE: TERRA (titolo originale: ASSIGNEMENT: EARTH, 2° Stagione) in cui Kirk & Co. si imbattono in un agente segreto UMANO (Gary Seven), precedentemente rapito dagli alieni e addestrato per proteggere la Terra dall'abuso delle armi nucleari. È interessante che "qualcuno" alla fine dell'episodio dica "Così, tutto è andato come doveva andare". Ti ricordi chi è? (Vediamo se l'hai visto, quell'episodio.)
C) STAR TREK IV: ROTTA VERSO LA TERRA (Titolo originale: THE VOYAGE HOME, 1987. Caro Lorenz, questa risposta vale anche per te: seguila bene, mi raccomando). La mia domanda è questa: in che modo questo film ha "contraddetto" le Guerre Eugenetiche? Non mi è chiaro questo passaggio. Voglio dire, ricapitoliamo: In Star Trek IV succedono quattro cose che possono aver cambiato la Storia (si tenga conto che sia il film, che l'anno in cui i nostri amici ritornano indietro nel tempo è il 1987).
I nostri amici: 1) Rapiscono un paio di balene (il perché lo sappiamo.). 2) Collezionano un po' di particelle nucleari dalla portaerei Enterprise (anche se poi quella che si vede sullo schermo non è la vera Enterprise: controllare per credere.). 3) Recuperano l'amico Pavel (e se non sai di chi sto parlando, Caro Free) dall'ospedale in cui era finito. 4) Rivelano ad un industriale la formula dell'alluminio trasparente (forse era questo a cui ti riferivi? E in che modo questo ha cancellato le Guerre Eugenetiche?.)
In più, Sulu "prende in prestito" un elicottero per "costruire" (diciamo così) la piscina interna all'astronave Klingon che ospiterà le due balene. Come può tutto questo aver pregiudicato, o in qualche modo contraddetto l'evento delle Guerre Eugenetiche? (Che poi non sono avvenute, d'accordo, ma che hanno comunque portato allo scontro con Khan, alla conseguente distruzione dell'Enterprise di Kirk e allo stesso viaggio nel tempo che li riporta nel 1987! Non "scordiamocelo", per carità!Qualcuno potrebbe anche rinfacciarcelo!!.)
Sono seriamente curioso di sentire la tua risposta in merito (e anche quella di Lorenz). Mi interessa davvero la vostra opinione.
Riguardo a DS9, e a Sisko in particolare, gli episodi a cui ti riferivi (e vorrei che tu mi smentissi) sono:
A) TEMPI PASSATI (titolo originale: PAST TENSE, 3° Stagione) di cui tu dicevi: "Sisko che diventa un eroe del duemila". No, Caro Free, non è il 2000, è il 2024 per la precisione (quando si danno risposte come la tua, non ci si può permettere il lusso di essere approssimativi.). Quindi, quando Sisko prende il posto di Gabriel Bell (l'eroe del 2024) siamo esattamente VENTOTTO ANNI DOPO il 1996: pertanto, "è logico" presumere che Sisko NON HA AFFATTO CAMBIATO LA LINEA TEMPORALE, "contraddicendo" le Guerre Eugenetiche, visto che è arrivato DOPO. Non ti sembra?
B) TRIBOLI E TRIBOLAZIONI (è il titolo dell'episodio del cofanetto sui Triboli; ma il titolo originale è: TRIALS AND TRIBBLE-ATIONS, 5° Stagione). Sisko & Co. arrivano addirittura nel 23° Secolo: stessa risposta del punto precedente.
C) FAR BEYOND THE STARS (è il titolo originale dell'episodio della 6° Stagione).
E questo è UN SOGNO DI SISKO!!! Quindi, idem come sopra. A meno che tu non ti confonda con Quark! (LITTLE GREEN MEN, 4° Stagione) ma quello era Quark, e l'unica "alterazione" che può aver combinato, è far credere a noi Trekkers che gli Alieni dell'incidente di Roswell del 1947 fossero arancioni, con denti affilati e grosse orecchie a sventola!!
Poi, ancora: l'ultima tua affermazione riguardo alle mie "dimenticanze" mi ha lasciato completamente di stucco! Infatti, hai detto (con una sbalorditiva sicurezza in te stesso): "Ed inoltre già ai tempi di TNG si erano scordati delle guerre genetiche" (!!!)
EH? COSA?!?
Mi sa che sei tu che ti sei PROPRIO SCORDATO di "riguardare" Star Trek!
Ma tutto, però!!
A parte il fatto che sono le Guerre Eugenetiche, e non genetiche (io le metto con la maiuscola: anche se non sono accadute sono importanti, per via dello scontro di Kirk con Khan).
Oh, sì, certo: è vero che non sono state MENZIONATE in TNG, ma questo NON SIGNIFICA AFFATTO CHE SE NE SIANO DIMENTICATI!! Tant'è vero che nell'episodio di DS9 "DOCTOR BASHIR, I PRESUME", 5° Stagione (quello dove compare anche Robert Picardo, che qui interpreta sia l'inventore del dottore olografico, che il dottore olografico stesso), si fa un preciso RIFERIMENTO ad esse, per via di quello che è successo a Bashir!
Oltretutto, se tu avessi letto fino in fondo il mio articolo (o se avessi visto l'episodio di Voyager FUTURO ANTERIORE, l'episodio della 3° Stagione di cui ho parlato prima) ti saresti accorto che (cito dallo stesso articolo che ho scritto): "Per inciso, in una sequenza di FUTURO ANTERIORE si vede chiaramente, sullo sfondo, in posizione verticale un modellino della Botany Bay, la nave con la quale Khan viene spedito nello spazio in condizione criogenica. Quale sequenza? Vi dico solo che c'è una ragazza con un telefonino in mano che si vede in controluce sullo sfondo di una finestra. E, su quella finestra si vede, appunto, IL MODELLINO DELLA BOTANY BAY IN POSIZIONE VERTICALE!"
Ma questo a te era sfuggito, vero? O forse te ne eri SCORDATO?.
Vattelo a rivedere quell'episodio, prima di dire che "inoltre già ai tempi di TNG si erano scordati delle guerre genetiche"!! E ribadisco: Guerre Eugenetiche!! Scrivilo bene in futuro, mi raccomando!! Evita queste figuracce!!
Per cui, Free, "errasti", mio caro, "errasti" per ben troppe volte! Beh, sempre (cito) "se non erro", s'intende! (Ti piace questa frase, vero? "Se non erro". fa così "professore"!! Usala meno, mi raccomando, prima di fare un'altra figura come questa!!)
E comunque, guarda che non mi ero affatto dimenticato né di Kirk, né di Sisko: difatti, sempre se rileggi il mio articolo, in fondo troverai scritto: "Naturalmente c'è, giustamente, chi a questo punto obbietterebbe che ci potrebbero essere stati ALTRI CAMBIAMENTI TEMPORALI, dovuti ad altrettanti viaggi nel tempo (quelli di Kirk nella Classica, come anche quelli di Sisko). Ma, in quest'ultimo caso, se si analizzano attentamente queste "missioni", si può notare che sia Kirk che Sisko sono stati bene attenti a non alterare la linea temporale originale (beh, più o meno!!.)". Quel "più o meno", nel caso non fosse chiaro, si riferiva all'alterazione temporale di Sisko, che avviene nel 2024, e quindi non c'entra niente con le Guerre Eugenetiche!!
Sono assolutamente spiacente per te ma temo che tu non ne abbia detta nemmeno UNA giusta!! (Va bene, te lo concedo: la notizia su New Frontier era giusta! Contento, adesso?. Però, devo dirti una cosa, anche se te l'ha già detta Rossella: lo sapevamo già! Grazie lo stesso, comunque!.)
Mi dispiace. Davvero, mi dispiace veramente.
Ma non preoccuparti: potrai rifarti con la prossima risposta che mi manderai. E sarò perfino generoso, guarda: ti lascerò l'ultima parola, qualunque cosa tu dica! Sei contento, adesso?
Piuttosto, sono rimasto veramente colpito nel constatare che tu NON HAI AFFATTO NOTATO UNA COSA IMPORTANTISSIMA!! Io HO EFFETTIVAMENTE COMMESSO UN ERRORE!
Eh, già!! Vedi, nessuno è perfetto! Bisognerebbe sempre pubblicamente riconoscere i propri errori! (Io sono capace di questo, e tu?) Peccato che ti sei fatto sfuggire perfino quest'UNICA OCCASIONE che avevi per svergognarmi davanti a tutti!! Vuoi sapere quale era l'errore?. Ma sì, te lo dico a questo punto: l'episodio di ENTERPRISE a cui faccio riferimento nel mio articolo era REGENERATION, non FUTURE TENSE, come avevo detto. Che occasione persa! Peccato, eh? Ma, vedi, io i miei errori, almeno, li ammetto. Pubblicamente. Ripeto: e tu?
Ovviamente, sono curioso di sapere come farai a dimostrarmi che ho torto marcio su tutta la linea. Ma prima che tu lo faccia, accetta un paio di consigli:
1) ti vorrei consigliare di rispondere educatamente, misurando le parole e documentando accuratamente tutto quello che dici, perché sembra facile liquidare con quattro parole un articolo non facile da scrivere, visto che doveva essere in tono semiserio e visto che c'è SEMPRE qualcuno pronto a giudicarti per un nonnulla (magari per i motivi sbagliati). Un articolo, peraltro, per il quale tutti, tranne te e Lorenz mi hanno fatto i complimenti. Forse è più difficile mettersi lì a cercare di capirlo, dal momento che "in conclusione, ormai tanta gente ha messo le ZAMPE (ma che siamo, animali?) sulla storia Trek e non si capisce più una mazza; perciò è stupido (perdonaci: non saremo mai al tuo livello di intelligenza.) "perderci tempo, guardiamola e basta." (a proposito: mi sono preso la libertà. Scusa, "Free", cioè "Libero" è il tuo nome, giusto? Dicevo, mi sono preso la libertà di inserire la punteggiatura nella tua frase: è importante, quando si risponde a qualcuno.) Quindi, mi raccomando: educazione, misurare le parole e documentarsi. È importante, ricorda!
2) Ricordati inoltre che sia la mia risposta che la tua, verranno lette da tutti, inclusi i tuoi amici appassionati di Star Trek (sai, è importante avere amici.) E se dici ancora cose come quelle che mi hai detto nella tua MEMORABILE risposta, è molto probabile che verrai preso in giro A VITA da chi di Star Trek se ne intende veramente.
E sarebbe un peccato.
Perché ciò, invece di arricchire la tua conoscenza di Star Trek, ne avvelenerebbe la passione. E se ciò accadesse, sarebbe davvero spiacevole.
Perché c'è sempre da imparare.
Sempre.
Soprattutto quando si è convinti di sapere tutto. È la classica differenza che passa tra i "Sofisti" e i "Filosofi". Sai chi erano?
Per questo, resto in attesa di una tua ulteriore risposta che possa illuminare la mia, perdonami, "scarsa conoscenza" di Star Trek.
E che la tua risposta sia adeguata e documentata questa volta.
Nel frattempo, ti faccio i miei migliori auguri perché tu possa continuare ad amare questa serie ed imparare da essa. Come ho fatto io.
Vuoi sapere cos'ho imparato da Star Trek? Io ho imparato a voler bene a tutti, specialmente a coloro che non sono d'accordo con me e addirittura anche a quelli che rispondono come te, perché, come disse il grande Gene Roddenberry: "L'umanità raggiungerà la maturità e la saggezza il giorno che comincerà non solo a tollerare, ma ad avere uno speciale apprezzamento per le differenze nelle idee e le differenze nelle forme di vita", perché, sempre come dice lui: "Se non avremo imparato ad apprezzare le piccole differenze che abbiamo quaggiù, noi non meritiamo di andare nello spazio a conoscere quelle grandi differenze che certamente ci aspettano là fuori." QUESTO è STAR TREK, ed il suo AUTENTICO SIGNIFICATO!!
E QUESTO è un GENIO!!
IMPARA!!
Aspetto di conoscere la TUA "differenza" (in positivo, s'intende!). Quindi, mi raccomando, la prossima volta che rispondi a me, ti prego. "Fai la differenza!!" (GENERAZIONI, titolo originale GENERATIONS, 1995.).

Lunga vita e prosperità a tutti!!!

Marco De Meis

Segnalo ulteriormente, per non appesantire troppo la posta di questo mese, una sola ulteriore lettera pervenutami con la segnalazione di un nuovo sito trek da visitare e da gustare!

Buongiorno,
Sono Alessandro Gervasutti, volevo informarVi che nella rete c'è un nuovo gioco Online, basato sulla saga di Star Trek e completamente gratuito!!! Lo trovate qui: www.dsfortress.com
Vogliate accettare l'invito a "dare un occhiata" al Sito e, perchè no, iscrivervi e divertirvi con noi e tutti quelli che, come noi, e Voi sono animati dalla grande passione che ci lega alla saga di Star Trek.
Colgo l'occasione per porgerVi cordiali saluti.

Alessandro Gervasutti
Staff di Dsfortress

Live long and prosper, se potete...

Rossella"DrBev" Marchiselli

Se volete commentare questo articolo scrivete a Warp Mail